阿德里安彼得森的暂停上诉听证会的主要法律问题

19
05月

跑回明尼苏达今天将向仲裁员提出他的判决,NFL专员罗杰·古德尔在2014赛季的剩余时间里错误地暂停了他并且他应该立即恢复。 Goodell暂停彼得森,以回应彼得森对于鲁莽攻击轻罪的无竞赛请求。 此次停赛还反映了公众报道和据称与彼得森殴打他4岁儿子的树枝并造成明显受伤的图像。 在美国国家橄榄球联盟的豁免专员许可名单(“豁免名单”)中,彼得森错过了维京人队过去11场比赛的薪水。 虽然彼得森寻求立即恢复,但NFL希望彼得森根据个人行为政策重新归类为无薪停职。 双方将向前NFL劳资关系执行副总裁哈罗德亨德森律师提出他们的论点。

以下是今天听证会及其后果的主要法律问题。

仲裁规则,而不是法院,适用以及为什么这对彼得森来说很重要

正如的上诉听证会一样,彼得森听证会将采用灵活的仲裁标准,而不是严格的法庭规则。 个人行为政策和集体谈判协议第46条规定了球员纪律听证会,并且对他们的行为方式施加了很少的限制。 作为一个实际问题,亨德森将能够考虑比试验中可接受的范围更广的证据和证词。

为了说明为什么证据的开放性很重要,请考虑报道的彼得森和美国橄榄球联盟足球运营执行副总裁特洛伊文森特之间的电话交谈记录。 根据今日美国队的Tom Pelissero的说法,彼得森在11月与文森特进行了两次电话交谈。 在某些州秘密录制电话是非法的,非法获得的证据通常在审判中不可受理。 即使合法创建秘密录音,如果对录音的真实性或可靠性存在疑问,法官也会认为不可接受。 这些证据问题不适用于彼得森的听证会。 如果录音存在,他们几乎肯定会在听证会期间播放或至少录取他们的成绩单。

亨德森在审查彼得森的停赛时也没有先例。 与审判不同,仲裁听证会不受先前裁决的约束。 这很重要,因为前美国地方法院法官芭芭拉·琼斯在稻米呼吁中对NFL发表了严厉的裁决,并建议NFL改革其司法制度。 亨德森没有义务分享琼斯的担忧,他与NFL的关系表明他不会。

亨德森可能是公平的,但不会公正

彼得森在赢得他的吸引力方面面临比起赖斯更长的几率,因为戈德尔的指定人,而不是独立的前法学家,将主持听证会。

芭芭拉·琼斯(Barbara Jones)是前联邦法官,与美国国家橄榄球联盟没有任何关系,被选中对赖斯的上诉进行仲裁,因为戈德尔和美国国家橄榄球联盟都参与了赖斯的争议。 毫无疑问琼斯在审查一个问题上的客观性,这个问题引起了对NFL调查质量和NFL管理调查的真实性的严重质疑。 如果Goodell或指定人员主持赖斯的上诉,听证会可能不会被公众认真对待。 更糟糕的是,对于NFL来说,这可能让莱斯有更强的理由起诉联盟。

关于彼得森的争议更为严重,并且对NFL自身行为的质疑也越来越少。 虽然文森特向彼得森提出的所谓保证值得仔细审查,但彼得森的上诉基本上是关于他是否因NFL规则而被停赛过度。 在这方面,彼得森的上诉是普通的。

在彼得森的上诉不同寻常的情况下,主要是因为两个问题。 首先是彼得森在以前未知的豁免名单上的位置。 关于在有偿停赛期间错过的比赛是否应该“计算”以减少个人行为政策下的无薪停赛,没有具体规则。 豁免名单未在CBA中描述,并且仅在NFL球员人事政策手册中以模糊方式解释,该手册不公开。 其次是NFL要求彼得森于11月14日与心理学家和其他外部专家一起参加非传统听证会。彼得森拒绝了。在个人行为政策或CBA第46条中未考虑与外部专家进行的听证会。 关于这两个问题的辩论需要对NFL政策进行实质性分析和解释。 相比之下,与赖斯相比,辩论更加个人化,并且集中在Goodell和其他NFL官员是否撒谎或故意忽视证据。

尽管NFLPA要求任命独立仲裁员审查彼得森的上诉,但Goodell认为没有必要偏离标准操作程序。 正如他多次上诉一样,古德尔将彼得森的上诉分配给他的指定人亨德森。 亨德森没有法律要求公平或中立。 恰恰相反:“被指定人”指的是执行另一个人职责的人 - 在这种情况下,是NFL专员的职责。 亨德森是古德尔的经验丰富的指定人。 自2008年以来,他已经听过87次上诉,其中包括8月份克利夫兰接手 。 虽然没有关于亨德森纪录的可用数据,但人们普遍认为他倾向于支持NFL。

文森特录音的法律意义

在彼得森据称记录的电话谈话中,文森特据称向彼得森承诺,如果他在11月14日与外部专家一起参加听证会,彼得森在豁免名单上的时间可能算作时间,他可能只会被两场比赛暂停。 文森特还向彼得森保证,他不会受到古德尔在8月份提出的家庭暴力政策的制约。 文森特不会在彼得森的上诉中作证,尽管今日美国报道亨德森可能会在本周晚些时候与他交谈。

乍一看,文森特的录音看起来对NFL非常具有破坏性。 一位联盟高管似乎一直在与一名球员达成交易,并诱使球员参加一个超出集体讨价还价程序范围的听证会。 然而,经过仔细审查,有理由质疑录音的影响。

首先,文森特似乎没有对彼得森做出有约束力的承诺。 如果媒体关于成绩单的报道是准确的,文森特基本上告诉彼得森,如果他同意NFL的要求 - 即参加与外部专家会面 - Goodell会很感激。 文森特的观察似乎比操纵更常见。 很明显,彼得森遵守美国国家橄榄球联盟的要求对戈多尔更有利于他,而不是彼得森拒绝同样的要求。 似乎文森特告诉彼得森,如果他参加听证会,他有保证他会面临更短的停赛。

其次,即使文森特明确承诺,也不确定他是否具有作出具有约束力的承诺的法定权力。 个人行为政策仅指NFL专员确定球员纪律。 它没有授权NFL足球运营执行副总裁或其他联盟高管来确定纪律。 虽然文森特为委员工作,但没有迹象表明文森特代表委员会与彼得森交谈。 由于他作为前球员的背景,文森特,一名退役的职业碗角卫和前NFLPA主席被选中与彼得森交谈,这似乎是合理的。 坦率地说,联盟可能希望彼得森认为文森特更像是一个中立的人,而彼得森的最大利益是作为典型的NFL高管。 这个计划适得其反,因为彼得森非常不信任文森特,所以他开始记录他们的谈话。 但这并不意味着录音实际上会影响亨德森的决定。

彼得森最强有力的论点:古德尔再次以任意方式行事

在她对赖斯的裁决中,芭芭拉·琼斯将古德尔描述为以“武断”的方式决定球员停赛。 她发现特别令人不安的是赖斯如何获得持续11场比赛的暂停,而其他涉及家庭暴力的球员只能暂停两场比赛。 在琼斯的眼中,NFL对悬架长度的明显差异缺乏有说服力的解释。 琼斯相信赖斯,并且暗示,不相信NFL官员也对联盟起了很大作用。

彼得森同样会以对待彼得森停赛的方式将古德尔描述为武断。 彼得森可以引用Goodell强加给纪律严厉惩罚的球员,他们像彼得森一样,藐视轻罪指控。 例如,Goodell在2011年仅仅因为彼得森与德克萨斯州检察官就轻罪达成了一项认罪协议后,仅在三场比赛(后来降至一场比赛)中暂停了辛辛那提比赛。 虽然彼得森没有收到监狱时间,而本森接受了20天的监禁,但古德尔将彼得森暂停了相当长的一段时间。

彼得森还可以有效地挑战NFL决定引用联盟新的家庭暴力政策作为彼得森被停赛的理由。 Goodell在8月份给业主的备忘录中阐述的这项政策没有明确解决针对儿童的暴力问题。 该政策的目的是考虑到亲密伴侣,如配偶或重要的其他人。

美国国家橄榄球联盟已做好充分准备,以击退古德尔一直任意的争论。 首先,个人行为政策旨在为委员提供无限的权力来决定球员纪律。 虽然这种类型的文本论证未能在赖斯听证会上与琼斯产生共鸣,但更倾向于说服亨德森根据自己在应用个人行为政策方面的经验。

其次,彼得森的潜在不端行为可能会对NFL的形象造成更大的伤害,而不是其他被Goodell暂停的球员的不当行为。 彼得森被指控使用树枝殴打他4岁的儿子并造成明显的伤痕和瘀伤,最令人不安的是他儿子的肛门区。 甚至一些主张父母对孩子进行管教的广泛权利的人也对彼得森的判断表达了深刻的保留。 被Goodell暂停的其他球员已经伤害了成年人,或者对于 ,他们伤害了他们。 美国国家橄榄球联盟(NFL)准备将一名击败他的孩子的球员描绘成在道德和道德上比其他被禁赛的球员更糟糕的行为,因此值得长时间停赛。

第三,虽然家庭暴力政策可能并未提及对儿童的虐待加剧,但NFL可以强调它并不排除那些加重停学的情况。 NFL可以将家庭暴力政策描述为旨在涵盖家庭中所有类型的暴力,而不仅仅是针对亲密伴侣的暴力。

如果他的上诉失败,彼得森的法律选择

在发布裁决之前,亨德森可能会等待几天,如果不是一两周。 如上所述,彼得森的上诉可能会失败。 如果他的上诉失败,彼得森将面临一个选择。 他可以接受暂停,并集中精力说服Goodell在2015年4月15日恢复他,这是彼得森根据他的暂停条款有资格复职的第一天。 这种接受策略至少要求彼得森在接下来的四个月内避免任何争议。

或者,彼得森可以与NFL进行法律斗争。 他的律师Rusty Hardin代表职业运动员发起法律斗争并不陌生。 除彼得森外,哈丁还代表斯科蒂皮蓬,华伦月亮,罗杰克莱门斯,韦德博格斯和其他面临各种法律问题的运动员。 接受NFL肯定不会威胁哈丁。

彼得森可以尝试对NFL进行两次法律演习。 两者都不可能成功。

第一个是向明尼苏达州法院申请临时禁制令,禁止NFL执行暂停,可能在2014赛季的剩余时间内完成。 彼得森坚持要求NFL因拒绝参加11月14日的听证会而惩罚他,并且没有给他留下他在豁免名单上停留的时间,这已经给他造成了无法挽回的伤害。 5-7维京人似乎不太可能进入季后赛,这意味着维京人队的赛季可能会在2014年12月28日的最后一场常规赛中结束。尽管如此,彼得森很可能会津津乐道有机会参加本赛季,不仅仅是回到场上,还要向NFL和Goodell发送消息。

不幸的是,对于彼得森来说,即使是一位同情的法官也不会给他一个临时的限制令。 法官很少给予临时限制令,而且由于上述原因,NFL可以反驳彼得森的论点。 联盟还认为,彼得森作为NFLPA的成员,已经在合同中同意遵守NFL的内部司法制度,因此法官干预是不合适的。 此外,即使法官给予彼得森一项临时限制令,也可能仅限于根据个人行为政策被停职。 在这种情况下,古德尔可以简单地将彼得森留在豁免名单上并拒绝给他机会。

彼得森的第二个法律诉讼是将亨德森的裁决上诉到联邦法院。 就像请求禁令一样,亨德森的裁决可能会失败。 根据“联邦仲裁法”和随附的判例法,联邦法院有义务给予仲裁裁决高度尊重。 联邦法院很少撤销仲裁裁决。 通常必须发现欺诈或大量证据表明仲裁员无视法律的基本原则。 虽然亨德森可能倾向于支持NFL,但他是一位备受尊敬且经验丰富的律师。 他的职业生涯包括NFL,Amtrak和Morgan,Lewis&Bockius,一家着名的律师事务所。

美国国家橄榄球联盟可能会考虑到彼得森在选择亨德森听取彼得森的上诉时向联邦法院上诉的可能性。 在所有条件相同的情况下,要让联邦法院相信亨德森无视基本的法律原则,而不是说服法院认定Goodell不是律师,这样做会更难。

是马萨诸塞州的律师,也是新罕布什尔大学法学院体育与娱乐法学院的创始主任。 他还是密西西比大学法学院的着名访问名人堂法学教授。

通过[email protected] 与我们联系