男子评论:quangos去了,但成本是多少?

19
05月

废除葡萄酒购买政府酒店咨询委员会的意见很少。 但我们大多数人都可以在慈善委员会,低薪委员会和工业调解人ACAS等组织中看到真正的社会价值。

那个葡萄酒顾问小组 - 用于印章 - 以及那些其工作仍在继续的其他庄严的机构,可以全部松散地定义为quangos。 关于准自治非政府组织的政治辩论往往以相当黑白的方式进行。 事实上,“quango”这个词涵盖了许多灰色阴影和数百个已经提出审查的尸体。

在这个联合政府上台之前,大卫卡梅伦已经承诺减少quangos的数量,尽管他绝不是第一个用“quangos篝火”这个术语的人。

从政治光谱的任何一端,30多年来一直表达了对这些组织数量迅速增加的担忧。 反对党抱怨不负责任的,可能是奢侈的小封地爆炸,这是行政生活的一个事实。 但是,同一个政党将掌权并开始创造quangos本身来完成必要的任务,并且愤世嫉俗者可能会说,转移责任,因而责备特定决策远离政府核心。

因此,围绕quangos的情绪音乐再次经历了轻微的转变。 曾经的重点是减少浪费,现在的原则似乎是改善问责制。

虽然电影委员会和审计委员会等192名候选人将被完全削减,但118人将合并,将保留380人。 其他人的未来仍在考虑之中。 对于一些quangos,他们的工作将被带回白厅 - 这是工党已经开始实施的一个过程。

似乎认识到,尽管“quango”这个词带有浪费的含义,但认为可以简单地废除这些组织中的大部分是过于简单化。 任何不为纳税人的钱提供价值的quango都必须这样做,或者被托付给历史。 但可以肯定地说,许多非政府组织正在开展重要的工作,不应该在政治权宜之计的祭坛上牺牲。 如果工党的利亚姆·拜恩(Liam Byrne)声称,这种quangos的部分篝火最终会比它节省的成本更高,那将是一个至高无上的讽刺。