意见:保罗泰勒

19
05月

何时才是一场才艺表演? 当它成为所有关于“旅程”的时候,这个陈词滥调描述了必须附加到每个有抱负的鸣鸟通过X因素阶段的生活的戏剧。

每个参赛者都有一个梦想,一个枯萎的童年,一个燃烧的未实现的野心,一个垂死的大人物或一个糟糕的西班牙猎狗。 天堂禁止你应该只想出现,唱歌并给予它百分之百(相对于现在习惯性的150%或1000%),而不是为了国家的娱乐而泄露你的情绪。

我们都非常习惯于X Factor推动相同的按钮,当彼得凯试图在变性歌手Geraldine McQueen的角色中讽刺整个过程时,结果令人惊讶不可思议。 为什么? 因为它不可能比真实的东西更荒谬。

但即使有这些愚蠢的情感顶级旋律和评委的巨大自负,X Factor仍然是一个生命肯定的电视节目。 不知名的人向我们展示他们的才华; 我们投票; 星星被制造,生活改变了。

但X Factor终于在上周末跳了鲨鱼,决赛中的地方被送给Kat​​ie Waissel,Katie Waissel忘记了她的歌词然后溶解成难以置信的眼泪,而Cher Lloyd,因为扁桃体炎而无法正常唱歌,所以反而是blubbed在Cheryl Cole的肩膀上。

每个好父母给一个喜怒无常的孩子的教训是,你不能通过乞讨,歇斯底里地哭泣和引起大骚动得到你想要的东西。 现在非常相反的情况似乎适用于X Factor,如果你大惊小怪并制作出好的电视,你甚至可以在没有唱歌的情况下取得成功。

如果这是一个版本的“老大哥”,作为一个精神错乱的寻求者是游戏的名称,那么那些含泪女孩的好运。

但不,X Factor是一场人才竞赛。 对于每一个在戏剧表演中获胜的人来说,另一个可能更好的歌手如果不能为自己制造这样一场车祸,那一定会失败。

这不公平。

改革托利党是新的激进分子

GEORGE奥斯本有一张你永远不会厌倦的脸。 现在,大臣在英格兰中部被称为儿童福利抢劫者,还有数百万人有理由在他周围找他。

就个人而言,我不能对高利率的纳税人失去儿童福利感到不满。 从40%的人那里征收所得税,然后以儿童福利的形式将其还给他们似乎总是毫无意义的。 无论如何,儿童福利是一种历史性的异常现象,是家庭津贴时代的遗留问题,当时阻止父亲饮用家庭预算的唯一方法是直接在母亲的手中放几先令。

儿童福利削减的另一个好理由是:他们将支付30亿英镑的费用来实施工作和养老金秘书Iain Duncan Smith的福利改革。

这些改革建立在两大原则之上:第一,没有人应该比他们的工作更好地享受福利;其次,如果人们能够工作和工作,那么他们应该工作。

我无法想象福利国家的创始人会不同意这些主张。 神秘的是我们现在需要重新陈述它们作为一些新的好主意。

玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)政府主持创造了一个膨胀的下层阶级和失业人员的军队,其中许多人更加便于重新归类为无能力工作。

托尼·布莱尔在1997年要求资深工党议员弗兰克·菲尔德(Frank Field)对福利改革进行“思考不可思议”。 但菲尔德的想法对新工党来说过于激进了。

随着欧盟的扩大,我们有成千上万的东欧人来到这里荒谬,以填补英国人不能或不会做的低薪工作。 相反,国家支付了自己身体健全的公民留在家里看杰里米凯尔。

我希望邓肯史密斯可以重新调整福利国家,以便帮助那些有需要的人,但不会继续陷入懒散的困境。 如果朝向这一步的第一步意味着一些较高税率的纳税人不得不在Asda而不是John Lewis购买他们的孩子的衣服,这是一个很小的代价。

诺贝尔教授是一个真正的奖品人

诺贝尔医学奖授予IVF先驱罗伯特爱德华兹教授是当之无愧的,但已逾期30年。

自从路易斯·布朗于1978年出生于奥尔德姆综合医院以来,全世界有近400万婴儿通过体外受精(IVF)出生,很少有医学上的突破触及了爱德华兹教授和已故的帕特里克斯特普托的工作。

三年前,我遇到了爱德华兹教授,当时他在82岁时仍然在凌晨4点起床,并将这个快速的思想应用于重大问题。 他当时全神贯注于蝾螈 - 蝾螈能够恢复丢失的附肢 - 以及人体是否可以“从内部修复”。

“我告诉你的内容与IVF同样重要,因为这意味着你可能活到150岁,”这位好教授说道。

难以置信? 就像40年前看起来似乎难以置信的那样,在一个皮特菜中养一个孩子。